1.余承东：华为基本摆脱了对美国技术的依赖
2.判赔150万、销毁掩膜！国内首起BAW同业侵权案一审落锤
3.韩国半导体等核心技术外流风险上升，今年前三季达12起
4.AMD首席执行官苏姿丰将与三星半导体负责人会面 应对内存短缺
5.分析师：三星电子Q3营业利润将增长近800%，达106.1万亿韩元
6.马斯克否认台积电将参与Terafab，称将自建自营
7.美FCC将投票禁止所有中国实验室测试美国电子产品
1.余承东：华为基本摆脱了对美国技术的依赖
华为日前发布了 9 月 29 日的国际媒体圆桌会议摘要。华为常务董事、产品投资评审委员会主任、终端 BG 董事长余承东介绍，2007 年至 2025 年底，华为在研发方面投入了超过 1.8 万亿元人民币。早期，华为将约 10% 的年收入再投资于研发；近年来，这一比例已跃升至 20% 以上。
余承东还提到，自 2019 年以来，华为克服了许多困难以求生存。华为与国内供应链合作，依靠本土技术和能力制造先进芯片、自行设计了操作系统、开发了基础工具和软件，逐步建立起国内供应链。2023 年，华为重新开始在国内生产智能手机所用的芯片。“有了这些芯片和 HarmonyOS，并依靠中国国内的供应链、材料和工艺节点，华为基本上摆脱了对美国技术的依赖。”
余承东表示，华为于 2019 年开始开发 HarmonyOS。在此之前，华为是安卓社区以及整个安卓生态系统的重要贡献者。经过数年的努力，目前已有超过 9000 万台设备（包括智能手机、PC 和平板）运行在 HarmonyOS 6 和 HarmonyOS 7 上，预计这一数字将在今年年底前达到 1 亿。
2.判赔150万、销毁掩膜！国内首起BAW同业侵权案一审落锤
日前，北京知识产权法院针对深圳新声半导体有限公司（简称“新声公司”）诉北京芯溪半导体科技有限公司（简称“芯溪公司”）专利侵权案（ (2025) 京73民初21号）做出一审判决，作为北京立鼎微电子有限公司的全资子公司，芯溪公司制造、销售的CS3041FB型号BAW滤波器产品，被认定侵犯新声半导体相关D-BAW发明专利权，法院判令其停止制造、销售并销毁相关产品及专用掩膜等，同时赔偿新声半导体150万元。
作为国内高端BAW领域首起同业专利侵权生效判决，该案件既体现出国产滤波器自主创新的阶段性成果，也暴露出行业在知产保护方面的系统性短板，为本土射频滤波器产业发展敲响警钟。
射频新贵维权：获赔150万
在北京知识产权法院审理的这起案件中，涉案的两家公司分别成立于2021、2022年。其中，新声公司是近年来在国内射频滤波器领域迅速崛起的新贵，手握高新技术企业、专精特新“小巨人”等资质，核心产品已实现在主流品牌手机与平板电脑领域的规模出货。截至目前，国家知识产权局数据库可检索到新声公司公开专利数为244项。
芯溪公司对外曝光度则较低，网络上几乎鲜有公开的媒体报道信息，国家知识产权局数据库可检索到的公开专利为49项。与之形成对比，其全资股东北京立鼎微电子却颇为高调，对外宣称自主研发BAW滤波器核心技术，并在去年底完成近亿元A轮融资。
本案中，新声公司作为原告，指控芯溪公司制造、销售的CS3041FB型号BAW滤波器产品，侵害了其持有的第202211141215.6号“谐振结构、用于制作谐振结构的方法”核心发明专利。
在查明事实的过程中，法院依法委托专业鉴定机构对被诉侵权产品进行了详尽的逆向剖片分析。结果证实，被诉侵权产品在空腔形貌、特殊刻蚀工艺等决定滤波器关键性能的核心技术特征上，均落入了新声公司专利权利要求的保护范围。
诉讼期间，芯溪公司提出了在行业内颇具代表性的抗辩：主张自身是一家纯芯片设计企业（Fabless），并不实际制造芯片，其产品均是委托外部代工厂流片，因此对代工厂的具体生产工艺并不知情，不应承担专利法意义上的制造者责任。
而法院经审理认为，基于芯片产业特殊的销售与代工模式，芯溪公司作为侵权源头及产品的组织设计者，深度参与、甚至主导了被诉侵权产品的生产加工工作，其行为完全符合专利法“制造”的核心要件，故属于专利法意义上的制造者，其实施了制造被诉侵权产品的行为，其与代工厂之间的内部约定或分工并不能免除其对外应当承担的侵权责任。
最终，法院判令芯溪公司立即停止制造、销售侵权产品，销毁库存产品与专用生产掩膜等设计方案和工具，并依法赔偿新声公司的经济损失及合理维权费用共计150万元。
行业看来，这一判决在我国半导体业内具有里程碑式的警示意义。它明确了在代工模式下，芯片设计公司依然是产品侵权责任的源头，依然须对产品专利合规承担根本责任。高额赔偿及判令销毁掩膜的处罚，对不法仿制投机行为形成强力震慑。
从“外仿”到“内仿”：一喜一优
过去几年间，滤波器行业知识产权保护和专利维权诉讼，呈现出几点鲜明特征。
一是海外头部厂商（博通、Qorvo、村田、Skyworks）早年完成大量交叉许可，大规模互诉大幅减少。
二是随着技术持续突破、产业链逐步成熟，国产滤波器厂商对市场格局带来冲击，遭遇到海外巨头的“围剿”。
这些大厂企业依靠早年积累的海量基础专利构筑壁垒，通过诉讼延缓国产替代节奏和国内企业的成长。典型案例包括村田针对好达、卓胜微的侵权诉讼，安华高针对诺思的侵权诉讼等。
尽管最终结果多以国内企业权益得到维护告终，但案件审理耗时多年，对于国内企业的品牌形象、市场拓展以及IPO进程等方面着实带来了负面影响。
三是近一年以来，“战火”烧到国内同行之间，本土企业间的诉讼开始集中涌现，除此次新声公司诉芯溪公司一案之外，还包括诺思诉武汉敏声、艾佛光通等专利侵权诉讼也在今年立案。
上述背景之下，新声诉芯溪一案，传递出一喜一忧两大行业信号：
一方面，体现的是国产滤波器产业的实力跃迁。以新声为代表的国产滤波器新锐力量，已经具备了极强的原始创新能力。其自研能力已支持完全绕开海外现有技术壁垒的原创架构，产品性能对标、部分指标超越进口器件，如此“能打”的市场竞争力固然令人欣喜。
但另一方面，更值得警醒和引起重视的是，随着本土滤波器企业技术实力的提升，“拿来主义”式的同业抄袭风潮或将随之滋生。
一家公司投入数亿元研发出来的成果，如果竞争对手靠低成本模仿就能快速复制，那谁还有动力做底层创新？这种乱象如不及时遏制，劣币驱逐良币一旦形成，将成为制约国内滤波器行业高质量发展的突出风险。
一审之后，BAW专利战走向何方？
新声诉芯溪案真正值得关注的，或许还不是150万元赔偿本身，而是一审判决之后可能产生的行业连锁反应。
首先是判决是否进入二审，以及二审对于涉案专利权利要求、被诉产品技术特征以及制造行为认定的进一步审查。如果案件后续进入二审程序，其裁判结果将进一步影响市场对于相关技术路线专利边界的判断。
其次，是这一案件可能带来的示范效应。
在此之前，国产BAW企业之间的专利诉讼更多停留在“起诉—应诉”的阶段，市场很难判断最终会如何落地。如今新声与芯溪已经形成一审判决，且法院明确认定被诉产品落入涉案专利保护范围，并判令停止制造、销售及销毁相关产品和生产工具，这无疑会提高其他企业对专利合规的重视程度。
这也意味着，未来国产BAW企业之间的竞争，可能不再只是价格、性能、客户和产能的竞争，专利组合及自由实施（FTO）能力也将成为企业商业化过程中越来越重要的一环。
对于整个国产滤波器行业而言，这或许才是这场诉讼最深层的影响。
过去，国产滤波器企业需要面对的是海外巨头构筑的专利壁垒；如今，当国内企业开始拥有自己的技术、专利和市场份额，产业竞争自然会进入新的阶段。专利诉讼本身并不可怕，真正值得警惕的是行业最终陷入以模仿替代创新、以诉讼替代竞争的循环。
从这个意义上看，新声诉芯溪案只是一个开始。随着国产BAW产业继续扩大，谁拥有真正可持续的底层技术、完整的知识产权体系和经得起司法检验的产品能力，或许才是下一阶段竞争真正要回答的问题。
总而言之，整个滤波器产业链需树立起尊重创新、敬畏专利的共识，遏制照搬复刻、低成本仿制的投机行为，国内玩家才能走出同质化竞争的内卷困局，将精力和资源持续投入于前沿工艺与底层结构研发，摆脱模仿跟随的发展模式，依靠自主创新构筑长期竞争壁垒，真正实现良性可持续的国产替代路径。
3.韩国半导体等核心技术外流风险上升，今年前三季达12起
随着全球技术领导权竞争加剧，韩国涉及国家指定核心技术的疑似泄露报告今年创下历史新高。据国民力量党议员赵智妍办公室获取的数据，今年1月至9月，韩国产业通商资源部共接到12起涉及国家核心技术的侵权报告，已经超过去年全年的11起。年度总数从2023年的3起增至2024年的6起，去年开始大幅上升。今年前三季度的数字，已是2023年同期的四倍。
国家核心技术是韩国政府指定并管理的最高级别产业技术，一旦外泄，可能严重损害国家安全和经济。持有此类技术的企业和机构须接受额外保护措施，包括人员管控和设立限制出入区域。海外转移和外资并购也需政府批准。目前，韩国政府将半导体、显示、汽车、造船等13个领域的79项技术列为国家核心技术。
根据韩国产业技术保护法，相关组织在发现国家核心技术泄露或存在泄露风险时，必须通知产业通商资源部以及情报或调查机关。产业通商资源部官员表示，有些企业自行发现并举报疑似泄露，国家情报院等情报机构有时也会发现预警信号，并促使企业提交报告。接到报告后，产业通商资源部会进行现场检查，并可将案件移交调查机关，同时提供咨询等后续支持，以防止进一步泄露。
赵智妍表示，国家核心技术一旦转移到海外，损害很难逆转。需要强化从报告、检查到调查和防止再发的整个应对体系。上述数据来自议员办公室，具体案件细节尚未公开。
4.AMD首席执行官苏姿丰将与三星半导体负责人会面 应对内存短缺
据媒体报道，AMD首席执行官苏姿丰计划于周三与三星电子半导体业务负责人、副会长全永铉会面。
这是AI产业两位关键人物的最新面对面交流。知情人士透露，苏姿丰此次访问韩国期间将举行会谈，但未披露具体细节。三星与AMD均拒绝置评。
此次会面正值全球电子产业面临广泛内存产品短缺之际，该问题正制约AI基础设施与服务扩张。内存价格持续飙升，已成为数据中心运营商的主要成本之一。今年3月，AMD与三星已就下一代高带宽内存（HBM）及先进存储芯片达成供应协议。
苏姿丰表示，对HBM4非常满意。AMD继续探索与三星电子在存储和代工厂领域的合作机会。AMD在HBM方面得到了三星电子和SK海力士的大力支持。
5.分析师：三星电子Q3营业利润将增长近800%，达106.1万亿韩元
受强劲的人工智能需求推动，市场预计三星电子Q3营业利润将增长近800%，尽管自8月底以来，分析师已将预期下调了近8%。
尽管内存芯片价格涨幅放缓，韩元走强，但分析师预计三星电子7月至9月季度的营业利润仍将达到106.1万亿韩元（约合791亿美元（约合5309.14亿元人民币）），将高于去年同期的12.17万亿韩元。这将是三星电子连续第四个季度创下营业利润纪录，凸显出由于人工智能基础设施的需求超过了供应增长，内存短缺问题将持续存在。
芯片制造商预计，这场始于一年多前的芯片短缺将持续到明年，甚至可能延续到2028年。
然而，第三季度芯片价格上涨速度放缓，引发了人们对芯片利润率可能已达峰值的担忧，并引发了人们对人工智能支出热潮能否持续的质疑。
三星将公布第三季度初步业绩，详细数据将于10月下旬发布。
在人工智能驱动的需求推动下，内存价格经历了长达一年多的上涨，如今价格趋于缓和，投资者正密切关注这一走势。
这波上涨行情推动了全球最大的内存生产商三星、SK海力士和美光的利润和利润率创下历史新高。
成本负担加重
芯片价格上涨推高了智能手机和消费电子产品的成本，抑制了需求。
与此同时，芯片制造商与客户之间签订的长期供应协议限制了价格上涨空间，以换取稳定的供应。
TrendForce预计，第四季度传统DRAM合约价格将比上一季度上涨10%~15%，较第二季度约60%的涨幅有所放缓。
TrendForce高级副总裁兼研究主管Avril Wu表示：“尽管市场供应依然紧张，但价格上涨速度预计将会放缓。”
Avril Wu补充道，供应商担心价格进一步大幅上涨会损害各类消费电子产品的需求，“此外，长期合约在供应商总产量中所占比例越来越高。由于内置了价格上限机制，价格上涨速度已经放缓。”
今年7月，三星表示计划签订覆盖其约三分之二内存产量的长期合约，加入其他竞争对手的行列，以降低其受行业周期性波动的影响。
美光科技表示，2027年和2028年的芯片市场供应可能比今年更加紧张，尽管该公司预计本季度毛利率将从87%下滑至86.3%，部分原因是员工薪酬成本上升。
SK证券分析师Han Dong-hee预计，三星存储芯片业务Q3营业利润率将达到76%，与上一季度持平。
三星还面临着来自中国竞争对手日益激烈的竞争，这些中国竞争对手虽然仍专注于低端产品，但却受益于人工智能驱动的内存短缺。
Summit Insights Group高级研究分析师Kinngai Chan在一份报告中表示：“行业调查显示，越来越多的OEM和ODM厂商正在采用中国制造的DRAM和NAND闪存。”
预计三星还将提升高带宽内存（HBM）芯片的销量，HBM芯片是人工智能数据中心的关键组件。
由于未能及时获得英伟达的产品认证，三星的HBM供应一度落后，但今年通过扩大最新HBM4芯片的出货量，三星已扭转了局面。
摩根大通预计，三星今年的HBM市场份额将从去年的20%上升至34%。
6.马斯克否认台积电将参与Terafab，称将自建自营
美国电动汽车厂特斯拉与美国太空探索科技公司（SpaceX）CEO马斯克表示，两公司合作的人工智能（AI）芯片厂 Terafab 不会由台积电建造或运营，但台积电可承租部分厂区。
Terafab是特斯拉（Tesla）和SpaceX规划在美国得州打造的1座「庞大芯片制造厂」，用以生产AI芯片。
马斯克（Elon Musk）上周表示，他们曾与台积电讨论这项计划合作的可能性，但他未透露进一步细节。
然而，马斯克近期针对Terafab最可能结果是由台积电持有及运营传闻表示，「不，将由我们建造及运营这座芯片厂，这点毋庸置疑。」
马斯克并补充表示：「台积电或许会承租Terafab部分厂区，如果他们有意愿的话，但仅止于此。」
Terafab伙伴之一、美国芯片制造业巨擘英特尔（Intel）CEO陈立武表示，英特尔仍将会是Terafab计划的一分子。
台积电若在Terafab有任何参与，都可能对英特尔在计划中扮演的角色构成挑战。（科技新报）
7.美FCC将投票禁止所有中国实验室测试美国电子产品
美国联邦通信委员会（FCC）表示，将于10月29日投票决定是否禁止所有中国实验室测试智能手机、相机和电脑等供美国使用得电子设备。
FCC表示，将禁止包括中国在内的拒绝给予美国测试实验室对等待遇的国家/地区的测试实验室和认证机构开展业务。
FCC主席布伦丹·卡尔表示，截止到2025年，82%的电子产品在中国进行测试，而中国与美国之间没有相关协议。
FCC的禁令预计将于2028年12月生效。
2025年，FCC将数十家中国实验室被列入禁令名单。但该机构今年表示，绝大多数中国测试实验室仍在测试美国电子产品。
布伦丹·卡尔表示，“只有不到4%的电子设备是在美国境内的实验室进行测试的”，并补充说，FCC将“坚持在国际贸易中实行公平互惠的待遇”。
此外，FCC正在为在美国实验室或来自不构成国家安全风险的国家/地区的实验室进行测试的设备制定简化的审批流程。
这是美国针对中国在技术问题和设备方面采取的最新举措。
2025年12月，FCC禁止进口所有新款中国无人机，并禁止进口新款中国制造的消费级路由器——即连接电脑、手机和智能设备到互联网的设备。
此前，FCC曾以国家安全为由，禁止一些中国公司在美国提供电信服务。
2026年7月，FCC投票决定禁止在美国销售含有被认为构成国家安全风险的中国公司关键硬件的设备，并提议禁止美国电信运营商与中国电信运营商公司进行互联互通。
