刚完成破产重整的A股景观照明上市公司名家汇（300506），近日抛出重磅对外投资——计划以现金2.63亿元，收购至誉科技股份有限公司不超过26.19%股权，正式切入工业级固态存储这一半导体高景气赛道。
这是名家汇司法重整落地后的首笔重大资本运作，既是对重整方案中产业转型规划的落地执行，也揭开了传统文旅照明行业向半导体赛道集体转型的行业图景。然而，交易尚未全部落地、标的估值偏高、业绩爆发背后现金流隐忧浮现，叠加“参股不并表”的架构设计，多重变量交织下，这笔资本试水能否带领深陷亏损泥潭的名家汇走出困局，市场分歧已然显现。
深陷亏损泥潭：重整卸债，主业复苏步履维艰
名家汇2016年登陆创业板，曾为国内景观照明赛道代表性企业，业务覆盖城市夜游、文旅灯光、智慧灯杆等。早期受益于市政照明工程，公司快速扩张，但行业周期下行与地方财政环境变化，使项目回款放缓、竞争加剧，公司经营压力持续累积，多次收购未能扭转基本面，亏损缺口不断扩大。
财务数据显示，2020年至2025年，名家汇归母净利润连续六年为负，分别亏损3.50亿、5.38亿、4.75亿、3.77亿、1.31亿、0.68亿元，六年累计亏损约19.38亿元。若从2016年上市算至2026年一季度，累计亏损约12.12亿元。持续的亏损最终引发严重债务危机，公司走上破产重整之路。
2025年，法院裁定名家汇启动破产重整，整个流程仅用90天即执行完毕，吴立群成为上市公司新任实控人。同年12月，广东省高院裁定重整程序终结，历史债务化解，资产负债表修复，为后续资本运作扫清障碍。
根据重整草案，上市公司明确规划：重整完成后1至3年内，通过并购重组、产业整合，在光通信、算力、半导体等新质生产力赛道筛选优质资产，推动业务向高技术、高成长、高盈利方向转型，摆脱对传统照明业务的依赖。本次参股至誉科技，正是转型规划落地的第一单重要实践。
然而，重整之后，原有主业复苏依旧不及预期。2025年年报显示，公司全年营收1.80亿元，同比增长53.83%，但归母净利润亏损6757.42万元，扣非净利润亏损扩大至1.80亿元。收入结构明显调整，产品销售收入占比从2024年的16.88%大幅提升至66.19%，但该业务毛利率仅为0.01%，拖累整体毛利率回落至10.29%，主业盈利能力依然薄弱。公司解释称，重整过渡期对业务承接造成阶段性干扰，传统景观照明工程业务尚在恢复中，营收远未回到正常水平。
进入2026年，颓势仍未扭转。一季度，名家汇营收仅1075.16万元，同比下滑58.74%；归母净利润亏损1283.04万元，扣非净利润亏损1318万元，依旧处于亏损状态。基本面脆弱，若后续三个季度经营无法实质性改善，公司将面临再次*ST风险，转型的紧迫性进一步凸显。
瞄准专精特新标的：至誉科技业绩爆发，隐忧浮现
在此背景下，名家汇将目光投向半导体存储赛道的专精特新企业——至誉科技。公告显示，至誉科技成立于2009年，注册资本8386.83万元，为国家级高新技术企业、专精特新“小巨人”企业，聚焦工业级存储市场，主营工业级SSD、嵌入式SSD、影视卡等，下游覆盖工控、特种装备等高可靠性场景。
财务数据颇为亮眼。2025年，标的公司实现营收2.96亿元，净利润1680.87万元；2026年一季度，营收达1.42亿元，净利润高达4285.67万元，单季净利润已远超去年全年，业绩呈爆发式增长。截至2026年3月31日，至誉科技资产总额4.99亿元，净资产4.61亿元，财务底子相对稳健。
但亮眼业绩的另一面，隐忧同步显现。2025年，至誉科技经营活动现金流净额为4170.02万元；而2026年一季度，经营净现金流急转直下，录得-9239.40万元，呈现“账面盈利、现金失血”的典型特征。应收账款同步快速攀升，2025年末尚不足2400万元，2026年一季度末已达3850万元，单季增幅近60%。营收扩张伴随应收账款激增，直接压制经营性现金流，市场开始关注高增长的可持续性与营收质量。
评估方面，本次交易增值幅度较高。以2026年3月31日为基准，至誉科技股东全部权益账面值4.61亿元，市场法评估价值为10.24亿元，增值5.62亿元，增值率122.01%。股权结构上，兆易创新旗下外滩科技为当前第一大股东，持股13.76%。若名家汇按上限拿下26.19%股权，将成为至誉科技第一大股东。
交易结构解析：参股不并表，难以根治上市公司痛点
需重点厘清的是，即便成为第一大股东，本次交易全部采用现金支付，不涉及发行股份，不构成重大资产重组，交易完成后至誉科技作为参股公司，不纳入名家汇合并报表，上市公司仅按权益法确认投资收益，标的营收无法并入报表。
这意味着，即使至誉科技维持高盈利，也难以直接解决名家汇自身营收规模过小、持续亏损的现实难题，对规避再度*ST风险的作用大打折扣。市场对此迅速反应——7月31日至8月6日，名家汇走出五连阳，但收购公告发布后的8月7日，股价下跌13.48%，出现明显调整，8月10日盘中跌幅超11%，显示资金对高溢价参股交易的分歧。
交易推进节奏亦存巨大不确定性。名家汇计划与合肥晨杉、宸睿一期、交投中金等8家交易对手签署协议，收购合计不超过26.19%股权。截至公告发布，公司仅与宸睿一期完成签约，受让1.23%股份，剩余7家尚在洽谈阶段，能否达成一致、完成交割，仍是未知数。上市公司亦在公告中充分提示：交易尚未落地，存在不确定性。
行业现象：照明上市公司扎堆跨界存储赛道
名家汇并非孤例。2025年10月，同样以景观照明、智慧城市为主业的时空科技（605178）披露重大资产重组预案，计划收购嘉合劲威100%股权，切入半导体存储赛道。最初方案作价10.78亿元，采用“股份+现金”支付并配套募资；后因交易对方退出，方案调整为收购99.88%股权，对价下调至10.76亿元，重组继续推进。
两家照企先后瞄准存储赛道，背后是行业共同困境：文旅景观照明高度依赖财政项目，在预算收紧环境下，订单收缩、回款拉长，盈利空间持续压缩，传统主业天花板尽显。而工业存储受益于国产替代及AI算力需求，景气上行，成为转型热门方向。
但两家转型路径本质不同。时空科技选择发行股份购买资产，谋求标的并表，意图将存储业务打造为核心主业，彻底重构营收与利润结构。名家汇则为纯现金参股，即便成为第一大股东，也不并表，更偏向财务投资与产业卡位，未获取完整经营控制权，转型力度相对温和。两种模式风险各异：发行股份收购面临监管问询、业绩对赌与整合难度；现金参股则面临大额支出、高估值、业绩兑现不及预期及无法并表等现实挑战。
转型拷问：花钱买赛道不等于转型成功
重整之后的名家汇，挑战依然多重。首先，交易落地不确定性——8家交易对手多为创投机构，诉求各异，能否全部完成协议签署及过户仍是未知。其次，标的自身经营不确定性——一季度业绩爆发伴随应收激增、经营现金流转负，高增长是否可持续需持续观察。工业存储行业具有周期属性，晶圆价格波动、下游需求变化，都将直接影响至誉科技盈利，122%的估值增值已对未来增长形成较高预期。
再者，参股不并表的架构，使至誉科技无法直接弥补名家汇主业孱弱的短板。权益法确认的投资收益仅能小幅改善利润，无法增厚营收。若照明主业不能实质复苏，上市公司仍将面临营收不足、持续亏损、再度触发风险警示的压力。重整虽化解历史债务，但主业造血能力不足的问题并未自动消解。新实控人吴立群主导的此次资本试水，更多是产业布局的第一步，距离真正完成转型仍有长路。
资本市场中，传统企业跨界高景气科技赛道已不鲜见。重整之后，上市公司手握资金资源，有机会通过并购寻找第二增长曲线，但跨界转型绝非简单“花钱买利润”。半导体产业技术迭代快、周期波动剧烈，传统企业对产业的认知、团队协同与整合能力均需时间培育，仅靠资本参股难以自动获取产业能力。投资者既应看到转型求变的积极信号，也需理性审视交易背后的多重风险，不能简单将一次参股等同于转型成功。
未来，本次收购能否顺利完成交割，至誉科技能否在保持高增长的同时改善现金流质量，名家汇传统主业能否走出低谷，多重因素将共同决定这场跨界资本运作的最终结局。而名家汇与时空科技的案例，亦成为观察传统市政工程类企业向硬科技赛道转型的重要样本，展示出传统企业谋求新质生产力转型过程中的机遇与考验。
