1月24日消息，全球通信及专利领域重要事件落地，德国法院近期作出关键裁定，明确认定英国法院此前作出的临时许可声明不具备抗辩效力，此举意味着诺基亚在相关专利侵权诉讼中面临的禁令约束进一步强化，也对全球标准必要专利（SEP）纠纷的诉讼策略产生深远影响。
据悉，此次裁定源于诺基亚与相关企业的标准必要专利侵权纠纷，核心聚焦英国法院临时许可声明的法律效力。此前，在诺基亚针对亚马逊等企业的SEP侵权诉讼中，英国上诉法院曾批准被诉方寻求临时许可声明的请求，重申SEP纠纷的主要救济方式应为经济补偿而非禁令，并设定了临时许可的相关条款，未决的公平、合理、无歧视（FRAND）许可费率则计划通过仲裁解决。但诺基亚在德国法院推进相关侵权诉讼、寻求禁令救济时，被诉方以英国法院的临时许可声明作为抗辩依据，试图规避德国法院的禁令约束。
德国法院在裁定中明确反驳了英国法院的相关立场，指出此类临时许可声明并非“不违反国际礼让”，反而侵犯了专利持有人依据《德国民法典》确立的类物权法律地位。法院进一步解释，临时许可声明即便未强制SEP持有人签约，也会制造“可自由获得临时许可”的假象，且该制度属于英国法律特有，其对德国专利侵权诉讼及专利权的程序与实体影响，已超出英国法律的管辖范围，因此不具备在德国法院的抗辩效力。
回溯案件脉络，诺基亚长期在全球范围内围绕SEP开展专利维权行动，曾在德国、美国、印度、巴西等地法院针对联想、亚马逊等企业提起多宗标准必要专利侵权之诉，请求法院责令相关企业停止销售侵权产品、召回产品并承担赔偿责任。此前德国慕尼黑法院就曾对联想作出过侵权禁令，此次裁定则进一步巩固了德国法院对英国临时许可声明的反对立场，也让诺基亚在德国的专利维权进程获得重要支撑。
业内人士分析，此次德国法院的裁定将对全球SEP纠纷的诉讼格局产生显著影响。当前，英国法院持续批准临时许可声明，试图主导全球FRAND许可费率的确定，而德国法院及欧盟统一专利法院（UPC）则倾向于维护专利持有人的禁令救济权利，双方司法立场的差异将导致跨国SEP纠纷的处理难度增加。对于诺基亚而言，此次裁定有利于其在德国及欧洲市场推进专利维权，强化其SEP的商业价值，但也可能引发被诉方进一步的反制措施，如寻求反禁诉令等。
值得注意的是，此次事件并非个例，此前慕尼黑地方法院就曾维持对亚马逊的“反临时许可禁令”，禁止其向英国法院申请针对InterDigital的临时许可声明，此次针对诺基亚相关纠纷的裁定，进一步明确了德国法院在相关问题上的一贯立场。随着全球前沿技术迭代，SEP纠纷日益频繁，各国法院的司法裁定差异，将持续影响通信、消费电子等相关产业的全球化布局，也对企业的专利布局与诉讼策略提出更高要求。目前，诺基亚及相关被诉方尚未就此次德国法院裁定作出进一步回应，后续纠纷进展及对行业的影响仍需持续关注。
