【IPO价值观】十家机构突击入股,灿瑞科技强行“粉饰”财务数据; 芯龙技术科创板首发上会在即:大笔分红后募资补血被指“圈钱”

作者: 爱集微
01-22 07:12 {{format_view(10092)}}
【IPO价值观】十家机构突击入股,灿瑞科技强行“粉饰”财务数据; 芯龙技术科创板首发上会在即:大笔分红后募资补血被指“圈钱”

1、上市大涨30.77%,希荻微成功登陆科创板

2、【IPO一线】芯龙技术科创板首发上会在即:研发实力不足 大笔分红后募资补血被指“圈钱”

3、受益订单金额大幅提升等因素,中微公司2021年度净利预增93.01%-109.26%

4、原装打印机、集成电路业务齐头并进,纳思达2021年净利预增644%至778%

5、【IPO价值观】十家机构突击入股,灿瑞科技强行“粉饰”财务数据

6、【每日收评】北向资金两日净买入超200亿元 英特尔200亿美元在俄亥俄州新建工厂

1、上市大涨30.77%,希荻微成功登陆科创板

集微网消息,1月21日,希荻微在上海证券交易所科创板上市,公司证券代码为688173,发行价格33.57元/股。

截至发稿时,希荻微涨30.77%,报43.90元,总市值175.60亿元。 

资料显示,希荻微是国内领先的半导体和集成电路设计企业之一,主营业务为包括电源管理芯片及信号链芯片在内的模拟集成电路产品的研发、设计和销售。公司主要产品涵盖 DC/DC 芯片、超级快充芯片、锂电池快充芯片、端口保护和信号切换芯片等,目前主要应用于手机、笔记本电脑、可穿戴设备等领域。

目前,在手机等消费电子领域,公司的 DC/DC 芯片已实现向 Qualcomm、MTK、三星、小米、传音等客户的量产出货;公司的锂电池快充芯片已进入 MTK平台参考设计;在超级快充芯片领域,公司创新推出的高压电荷泵产品有效推动了高端机型向着更高效、更安全快速充电的方向发展。

此外,在车载电子领域,公司自主研发的车规级电源管理芯片产品达到了 AEC-Q100 标准,且其 DC/DC芯片已进入Qualcomm的全球汽车级平台参考设计,并实现了向奥迪、现代、起亚等知名车企的出货。

2018年至2021年上半年,希荻微实现营业收入分别为6816.32万元、11531.89万元、22838.86万元、21857.59万元,对应的净利润分别为-538.40万元、-957.52万元、-14,487.25万元和1,917.49万元,最近一年尚未实现盈利;截至2021年6月30日,公司未分配利润金额为-5,334.98万元,存在累计未弥补亏损。

对于公司持续亏损的主要原因,希荻微称,产品推广存在一定的验证及试用周期,销售规模呈现逐步攀升的过程,公司收入规模达到较高水平需要一定时间。同时,芯片设计需要通过持续的研发投入实现产品线的升级与拓展,报告期内公司研发投入较大,产生了较高的研发费用。

另外,2018年至2021年上半年,希荻微因股权激励等原因分别确认股份支付费用50.50万元、806.52万元、13,907.07万元和2,176.31万元,扣除股份支付费用后的净利润分别为-487.90万元、-151.01万元、-580.18万元和4,093.80万元。其称,预计首次公开发行股票并上市后,公司短期内无法现金分红,将对股东的投资收益造成一定程度不利影响;公司无法保证未来几年内实现盈利,上市后亦可能面临退市的风险。

(校对/日新)

2、【IPO一线】芯龙技术科创板首发上会在即:研发实力不足 大笔分红后募资补血被指“圈钱”

集微网消息 1月20日,据上交所科创板上市委2022年第7次审议会议公告显示,上海芯龙半导体技术股份有限公司(以下简称:芯龙技术)将于1月27日科创板首发上会。

芯龙技术作为一家电源管理芯片企业,其产品应用领域覆盖汽车电子、工业控制、通讯设备、消费电子和家用电器等多个领域。

研发实力不足:与同行差距逐年拉大

近年来,随着应用领域的拓宽,芯龙技术的经营业绩也实现持续增长。2018-2020年,芯龙技术实现营业收入1.02亿元、1.11亿元、1.58亿元,对应的净利润分别为0.28亿元、0.29亿元、0.43亿元,均实现逐年增长的态势。

不过,据笔者查询对比发现,相较于同行可比公司,芯龙技术的营收规模还明显较小。以2020年为例,芯龙技术的营收规模仅为晶丰明源、圣邦股份的1/7;富满电子的1/5;思瑞浦、明微电子、芯朋微的1/3。

由于营收规模较小,研发投入也相对较少。以2020年为例,芯龙技术的研发投入金额为1006.25万元,而明微电子、芯朋微、富满电子、思瑞浦、晶丰明源、圣邦股份的研发费用分别为3741.35万元、5860.17万元、6195.54万元、12254.41万元、15759.28万元、20707.53万元,可见,芯龙技术研发投入费用在同行可比公司中垫底,值得注意的是,其近三年的研发投入合计2389.12万元,低于科创板的规定要求。

除了研发投入较少外,其研发费用率也远远低于同行可比公司,2018-2020年,芯龙技术研发费用率分别为6.36%、6.59%、6.37%,略高于科创板规定研发费用率不低于5%的要求。而2020年,明微电子、富满电子、芯朋微、晶丰明源、圣邦股份、思瑞浦的研发费用率分别为7.12%、7.41%、13.65%、14.29%、17.31%、21.63%,均高于芯龙技术,而思瑞浦更是芯龙技术同期水平的三倍之多。

可见,不管是研发投入费用还是研发费用率,芯龙技术都远远低于同行企业。

而在研发人员数量方面,芯龙技术截至2020年末的研发人员仅有20名,占比为57.14%,而明微电子、芯朋微、富满电子、思瑞浦、晶丰明源、圣邦股份分别拥有研发人员130名、158名、421名、141名、196名、378名,占员工总数的比例分别为27.20%、75.24%、46.83%、65.58%、62.42%、66.08%。其研发人员数量远远低于同行公司,而研发人员占比仅仅高于明微电子和富满电子。

值得注意的是,芯龙技术专利数量也被同行甩在身后。截至本招股说明书签署日,公司拥有已授权专利35项,发明专利32项,其中有7项发明专利是2020年通过购买方式取得,也就是说其自主发明专利仅为25项。

而截至2020年末,晶丰明源、圣邦股份、富满电子、明微电子、芯朋微、思瑞浦累计获得授权专利分别为237项、70项、122项、243项、73项、32项,其中发明专利分别为78项、46项、26项、119项、61项、27项,均高于芯龙技术。

除了研发实力较弱外,芯龙技术实控人持股比例较高,其存在内控不规范的问题。同时,在公司正处于扩张期需要大量资金的背景下,其却先行“慷慨”现金分红8500万元,再募资补充流动资金6200万元的行为,被市场质疑其存在“圈钱”的行为。

实控人持股高达93%

资料显示,芯龙技术成立于2012年,由自然人李瑞平、杜岩、常晓辉共同出资设立,注册资本1000万元。其中,李瑞平认缴资本450万元,持股比例为45%;杜岩认缴资本300万元,持股比例为30%;常晓辉认缴资本250万元,持股比例为25%。

在经过两次增资之后,李瑞平、杜岩、常晓辉持有芯龙技术股份的比例分别为41.90%、27.93%、23.28%,三个人合计直接持有芯龙技术的股份为93.11%。

值得提及的是,李瑞平、杜岩、常晓辉三个人签署了《一致行动协议》,该协议有效期自2018年1月31日起生效至芯龙技术上市后满36个月止。同时,李瑞平任公司董事长、总经理,杜岩任公司董事,是芯龙技术重要管理人员,对公司经营决策、人事任免、财务管理均有重大影响。

如此高的持股比例对于一家股份制公司而言,很难排除实控人利用绝对控股权进行一些不利中小股东权益的事项发生的可能性。

事实上,上述担忧并非空穴来风,报告期内,芯龙技术存在使用公司董事杜岩个人卡代为理财、支付员工劳务报酬、代收处理废品收入的情况,直到2020 年 12 月才终止使用个人卡并与杜岩结清所有款项。

具体来看,2018年度,芯龙技术委托杜岩购买开放式理财产品形成其他应收款余额1720万元,同时委托杜岩代为支付员工薪酬31.20万元,且由杜岩代收废品处置收入2.87万元。2019年、2020年,公司委托杜岩代为支付员工薪酬分别为35.10万元、17.40 万元,直到2020年年底才结清杜岩代付款项。

在A股市场上,大股东占用上市公司资金,通过重大资产重组或内部交易进行利益输送,实控人违规担保致上市公司陷入经营困难等的案例屡见不鲜,而这些案例发生的最根本原因就是与公司实际控制人滥用控制权有关。

一直以来,大股东持股比例过高倍受争议。它与公司治理结构不完善、董事会恐成“一言堂”的担忧联系在一起,成为部分公司上市的拦路虎。

IPO前夕大笔分红

目前来看,芯龙技术实控人持股比例较高,除了内控不规范问题之外,其还存在IPO前夕大举分红,上市后又募资补充流动资金的做法,让业内对其募投项目的必要性产生怀疑。

据招股书披露,2018年12月,芯龙技术进行现金分红2500万元,而其当年的净利润仅为2802.36万元,分红金额占净利润的比例为89.21%,也就是说当年近9成的净利润被瓜分了。

事实上,芯龙技术并非只有这一次分红,2020年10月份,芯龙技术再次大手笔现金分红,这次分红金额为6000万元。据笔者查询发现,芯龙技术是2020年12月进行上市辅导备案登记,也就是其在IPO前夕进行了大额度的现金分红,而这个金额超过当年的净利润(2020年的净利润为4316.77万元)。

值得注意的是,由于芯龙技术股权高度集中,这就意味着其8500万元现金分红大部分都落入了实控人的囊中。截至本招股书签署之日,李瑞平、杜岩、常晓辉三个人直接持有芯龙技术93.11%。也就是说在8500万元的分红中,上述实控人直接拿走了7914万元。尤其是在公司尚处于扩张期需要大量资金的背景下,芯龙技术却先行“慷慨”现金分红是容易遭到市场质疑。

而在大手笔分红之后,芯龙技术却募资“补血”。招股书显示,芯龙技术此次IPO拟募资2.63亿元,却将其中6200万元用于补充流动资金。业内人士指出,芯龙技术这种前手大举分红,后手就上市募资补充流动资金的“圈钱”行为,让人怀疑其募投项目的合理性。

而对于补充流动资金项目,芯龙技术称,公司扩张较快,对营运资金的需求持续增加。未来,随着公司知名度的进一步提升及产品种类的不断丰富,公司的销售规模将进一步扩大,对营运资金的需求将进一步提升,补充一定规模的流动资金可以保证公司持续健康发展。

整体来看,芯龙技术实控人持股比例超过90%,容易存在“一言堂”的局面,将成为公司内控的隐患。同时,在公司现金不充足的情况下,实控人却在上市前夕忙着分红,如此管理方式之下,公司未来发展难免令人担忧。

(校对/日新)

3、受益订单金额大幅提升等因素,中微公司2021年度净利预增93.01%-109.26%

集微网消息,1月21日,中微公司公告,预计2021年净利润9.5亿元-10.3亿元,同比增加 93.01%-109.26%;公司2021年新签MOCVD设备订单金额为41.3亿元,同比增加约90.5%。

公司预计2021年年度实现归属于母公司所有者的净利润为95,000万元到103,000万元,与上年同期(法定披露数据)相比,将增加45,780.08万元到53,780.08万元,同比增加93.01%到109.26%。

公司预计2021年年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润为28,000万元到33,000万元,与上年同期(法定披露数据)相比,将增加25,668.06万元到30,668.06万元,同比增加1,100.72%到1,315.13%。

对于业绩变动的原因,中微公司表示:1、受益于半导体设备市场发展及公司产品竞争优势,2021年刻蚀设备收入为20.04亿元,较2020年增长约55.44%,毛利率达到44.4%;(2)由于下游市场原因以及本年新签署的Mini-LED MOCVD设备规模订单尚未确认收入,2021年MOCVD设备收入为5.03亿元,较2020年增长约1.5%,但MOCVD设备的毛利率达到33.1%,较2020年的18.7%有大幅度提升。公司2021年新签订单金额为41.3亿元,较2020年增加约19.6亿元,同比增加约90.5%。

2、因实施股权激励计划,公司2021年产生股份支付费用2.13亿元,较2020年的1.24亿元增加约0.89亿元(属于经常性损益)。

3、公司2020年投资青岛聚源芯星股权投资合伙企业(有限合伙)3亿元而间接持有中芯国际集成电路制造有限公司科创板股票,因中芯国际集成电路制造有限公司股价变动以及公司减持部分中芯国际股票,公司2021年收益约0.39亿元,较2020年收益的2.62亿元减少约2.23亿元。此外,经评估师评估初步结果,公司投资的其他非上市公司股权(以公允价值计量且其变动计入当期损益)于2021年产生公允价值变动收益约3.70亿元,较2020年增加约3.70亿元。因上述两项因素合计影响,公司2021年较2020年增加税前利润约1.47亿元(属于非经常性损益)。

4.公司2021年计入非经常性损益的政府补助较2020年增加约0.93亿元。(校对/七七)

4、原装打印机、集成电路业务齐头并进,纳思达2021年净利预增644%至778%

集微网消息,1月21日,纳思达披露业绩预告,2021年度,公司预计归属上市公司股东的净利润为11.1亿元至13.1亿元(含奔图电子归属于上市公司39.31%份额的2021年1-9月净利润及2021年10-12月100%份额的净利润),比上年同期增长644.28%至778.39%(以合并奔图电子后的经追溯调整的2020年度净利润1.49亿元为基数)。

对于业绩变动的原因,纳思达称,1、公司本报告期内完成向奔图电子发行股份及支付现金购买资产,属于同一控制下的企业合并。 根据《企业会计准则》要求,对公司2020年报表进行追溯调整。

2、根据《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益》相关规定,同一控制下企业合并产生的子公司期初至合并日的当期净损益应作为非经常性损益列示,本报告期公司完成了对奔图电子的收购,并作为同一控制下企业合并处理。奔图电子2020年度净利润及2021年1-9月的净利润作为非经常性损益列示。 2021年度,公司预计全年非经常性损益为4.9亿元-5.6亿元(其中:预计奔图电子 39.31%份额的2021年1-9月归母净利润影响约为1.5亿元-1.9亿元,2021年远期衍生品的收益影响约2亿元,其他1.2亿元-1.8亿元)。2020年度(追溯调整后),公司的非经常性损益为0.97亿元(其中:奔图电子39.31%份额的2020年归母净利润影响约为0.61亿元)。

此外,2021年度,纳思达预计归属上市公司股东的净利润为111,000万元至131,000万元(含奔图电子归属于上市公司39.31%份额的2021年1-9月净利润及2021年10-12月 100%份额的净利润),比上年同期增长644.28%至 778.39%(以合并奔图电子后的经追溯调整的2020年度净利润14,898.44万元为基数)。

2021年度,纳思达预计归属上市公司股东的净利润为145,000万元至165,000万元(模拟奔图电子归属于上市公司100%份额的2021年全年净利润)。

据纳思达透露,在原装打印机业务方面,公司发行股份及支付现金购买奔图电子100%股权并募集配套资金暨关联交易项目在2021年第四季度顺利完成,奔图打印机业务正式注入上市公司,2021年奔图(PANTUM)初步核算的营业收入约39亿元,同比增长超70%;净利润约6.8亿元,同比增长超130%。奔图打印机全球出货量及营业收入持续增长,奔图A4彩色激光打印机、A4中高速黑白激光打印机全新上市,产品线进一步扩充,综合竞争力得到进一步提升。海外业务范围继续扩大,海外打印机销量同比增长超60%,中国市场继续保持增长,销量同比增长超50%。

纳思达称,报告期内,利盟(Lexmark)持续发挥全球化布局优势,强化运营管理,与企业级战略合作伙伴的长期订单已实现批量供货。2021年利盟打印机销量预计同比增长 10%以上(电子元器件的短缺阶段性延缓了利盟打印机销量的快速恢复);初步核算的营业收入预计超过21亿美元,同比增长超7%,利盟管理层报表数据口径下,2021 年利盟全年息税折旧及摊销前利润预计超过2.7亿美元

打印机通用耗材业务方面,2021年纳思达打印机通用耗材业务预计营业收入约49亿元,同比下降约2%;预计净利润约2.4亿元,同比下降约29%。业绩变动主要原因是受大宗物料价格及运输费用上涨,以及行业竞争持续等综合因素的影响。

集成电路业务方面,纳思达表示,2021年艾派克微电子预计营业收入超过14亿元,其中子公司极海半导体(非打印行业芯片)营业收入约3亿元,艾派克微电子整体净利润约6.8亿元,同比增长接近30%,整体芯片销量预计增长超20%。2021年公司不仅在打印行业推出芯片新品,同时还积极拓展新能源,工控,汽车等行业,并与知名厂商(通力电梯、汇川、长虹、美的、上汽五菱、小鹏、长城等)达成稳定合作,实现批量供货。

MCU产品方面,极海半导体在2021年共计推出32位MCU新产品超过10款。预计2022年上半年公司将有数款32位MCU芯片产品将进行车规AEC-Q100认证,同时ISO 26262汽车功能安全体系认证和新品研发也在按照进度顺利推进。(校对/七七)

5、【IPO价值观】十家机构突击入股,灿瑞科技强行“粉饰”财务数据

集微网报道,近年来,随着半导体投资的火热,产业基金争相入局,其中湖北小米长江产业基金合伙企业(有限合伙)(以下简称:湖北小米)也加大了在半导体领域的投资,投资已涉及半导体设备、封装测试、MEMS传感器、电子元器件、模拟芯片等诸多细分领域。

近期,由湖北小米参与投资的模拟芯片厂商上海灿瑞科技股份有限公司(以下简称:灿瑞科技)正在全力冲刺IPO。不过,在其IPO前夕,包括小米在内的多家机构已经搭上了顺风车,同时,也抬高了公司的估值。

十家机构突击入股

灿瑞科技成立于2005年9月,系由四维集团出资设立的有限责任公司。2015年完成股改后公司的大股东变更为景阳投资,实控人为罗立权、罗杰父子。此后灿瑞科技便计划上市,但是上市之路一走便是6年,直到2021年底公司的上市申请才获得上交所受理。

然而,在上市的进程中,公司依旧完成了3次增资、6次股权转让,最近的一次是在2021年的9月份。要知道,灿瑞科技的IPO申请获得受理日期是2021年12月22日,也就是说,在距离受理还有三个月的时候,还有机构“挤上车”。

具体来看,首先是在2019年12月20日,灿瑞科技第一次增加注册资本363.49万元,均由新股东认购。其中,嘉兴永传认购201.94万元,山南晨鼎认购161.55万元,对应增资价格为12.39元/股。

随后,在2020年5月20日,灿瑞科技发生了第一次股权转让,持股2.88%的股东山南晨鼎将所持股份全部转让给同一控制人的芜湖博信,交易价格为12.39元/股。由于双方为同一控制下企业,所以此次转让是平价转让。

仅仅10天后,灿瑞科技就开始第二次股权转让,并且迎来了重磅股东。2020年5月31日,湖北小米、苏州聚源分别与张彬、景阳投资签署股份转让协议。湖北小米取得张彬所持公司股份150万股、景阳投资所持公司股份18.4万股,交易价格为19.6元/股,交易后湖北小米持股数量为168.4万股,持股比例为3%。苏州聚源则取得张彬所持公司股份100万股,交易价格为19.6元/股,交易后苏州聚源持股数量为100万股,持股比例为1.78%。

这还不算完,三个月后,灿瑞科技便开始了紧锣密鼓的第三次股权转让。2020年8月30日,大股东景阳投资给湖州铂龙转让100万股,交易价格为26.72元/股。此后,湖州铂龙持有灿瑞科技1.78%的股份,需要注意的是,这次的转让价格较上次有明显的提高。

紧接着,在一个月后,灿瑞科技开始增加注册资本,并且大股东再次转让其所持有的部分股权。2020年9月11日,上海润科受让景阳投资将56.16万股,价格为26.72元/股,转让价格同前次一样,上海润科同时还认缴公司新增注册资本56.13万元,持股比例为1.98%。

到这里依然没有结束,2020年12月18日,灿瑞科技再次增加注册资本113.39万元。其中,湖北小米和深圳展想各认购56.7万元,对应增资价格直线飙升至为48.42元/股,虽然同上次一样均是增资,但是增资价格却几乎翻了一倍。

2021年1月20日,苏州微骏受让景阳投资20.65万股,交易价格为48.42元/股,持股比例为0.36%。

8个月后,灿瑞科技终于完成了最后一次股权转让。杭州鋆瑞、杭州鋆昊分别受让景阳投资所持有的89.96万股、25.7万股,但是交易价格再次大幅提升至77.81元/股。

至此,灿瑞科技上市前的股权转让及增资全部完成,可以看出,灿瑞科技近两年发生的数次股权转让及增加注册资本,10家机构临时上车,不过份额均不大,但是转让价从最开始的12.39元/股飙升至77.81亿元,一年的时间,翻了6倍之多。

而且,搭上顺风车的机构在严格意义上来说,算不上是对公司的看好而进行的战略投资,更像是对公司的财务投资。说白了就是,灿瑞科技实控人分给众多朋友的一块蛋糕,大家共享收益。

偿债能力远逊可比同行

由于在近几年连续进行了多次股权转让以及增加注册资本,这给灿瑞科技带来了不少新增股东投资款,直接导致当年货币资金余额大幅增加,其中,2020年最为显著。

根据招股书,在2018年和2019年,灿瑞科技货币资金余额分别为1936.52万元、4448.71万元,占流动资产的比例分别为16.93%、17.08%,但是到了2020年,公司的货币资金余额直线飙升至1.11亿元,占流动资产的比例也达到了33.18%。

然而,到了2021年上半年,灿瑞科技的货币资金再次减少,截至2021年6月30日,公司的货币资金为6832.71万元,占流动资产的比例也降低到了21.21%,没有了外部补充的流动资金,灿瑞科技一夜回到了解放前。

对此,灿瑞科技表示,2020年末,发行人货币资金余额较2019年末增加6,645.64万元,主要系发行人完成增资扩股,于2020年12月收到股东投资款所致。

这里需要注意的是,虽然货币资金的暴增,为灿瑞科技带来了丰厚的现金流,但是公司的偿债能力仍然和同行可比公司相差甚远。

首先,在应收账款方面,2018年-2021年上半年(下称:报告期),灿瑞科技应收账款的账面价值分别为4499.21万元、9239.13万元、1.21亿元和1.21亿元,占同期营业收入的比例分别为38.43%、46.51%、41.90%和53.34%。

可以看出,灿瑞科技的应收账款占各期营收的比例有走高的趋势,2021年上半年更是超过了50%,这也意味着,公司有超过一半的收入,是“纸上富贵”。

此外,在报告期内,灿瑞科技的应收账款周转率分别为2.41、3.24、3.11、2.08,一旦失去新增股东投资款,公司的应收账款周转率立刻就被打回原形。

对比同行来看,为力保公允,剔除艾为电子、明微电子和圣邦股份后,行业平均值在报告期内分别为4.17、3.77、3.59、2.63,灿瑞科技的应收账款周转率远低于芯朋微和晶丰明源,仅与富满微相当。

在衡量短期偿债能力的指标速动比率和流动比率方面,灿瑞科技更是被同行公司碾压,不仅远低于同行公司,甚至离行业平均也有不小的距离。

招股书显示,报告期内,灿瑞科技流动比率分别为2.94、2.46、2.05和2.41,速动比率分别为2.12、2.07、1.72和1.85。

对比同行来看,报告期内,行业平均的流动比率分别为3.37、4.04、5.77、4.65;而速动比率方面,行业平均值分别为2.53、3.35、5.10、4.14。同样,灿瑞科技仅好于艾为电子,与富满微旗鼓相当,但是和其他公司相比来看,远远不如。

蹊跷的是,在对比应收账款周转率的时候,灿瑞科技表示产品应用领域不同,要将艾为电子等剔除再做对比,而到了速动比率和流动比率对比的时候,又把艾为电子等放了上来。这种行为,略显“双标”。

综上来看,灿瑞科技的IPO之路不仅走的崎岖坎坷,这一路走来还与诸多机构形成利益综合体,上市之后还要与众多财务投资人共分“蛋糕”。虽然目前科创板实行注册制,但是灿瑞科技如此明目张胆的放任各种机构上市前夕突击入股,其IPO申请真能如愿以偿吗?不妨拭目以待。

(校对/Arden)

6、【每日收评】北向资金两日净买入超200亿元 英特尔200亿美元在俄亥俄州新建工厂

集微网消息,A股三大指数今日集体收跌,其中沪指下跌0.91%,收报3522.57点;深证成指下跌1.19%,收报14029.55点;创业板指下跌1.02%,收报3034.68点,日线四连阴。市场成交额不足一万亿元,今日为9844亿元,下跌股票数量超过3100只。行业板块多数收跌,医药、农业、游戏板块领跌,煤炭、旅游、酿酒板块逆市上扬。北向资金今日净买入87.58亿元,两日净买入超200亿。

半导体板块表现较差。集微网从电子元件、材料、设备、设计、制造、IDM、封测、分销等领域选取了118家半导体公司作了统计。在118家半导体公司中,27家公司市值上涨,其中旋极信息、润欣科技、麦捷科技涨幅居前;2家公司市值持平;89家公司市值下跌,其中晓程科技、飞凯材料、全志科技等跌幅居前。

东吴证券表示,目前由于时间节点的原因,市场正在有序释放抛压,较多品种出现一定的超跌迹象,操作上看投资者仍以观望为主,着重观察质地较好但近期被错杀的低估值品种,等待市场自发企稳后再进行后续的布局。

全球动态

 

美股方面,三大指数连续第三日集体收跌。领跌的纳指收跌1.3%,报14154.02点,创去年621日以来新低;标普收跌1.1%,创去年1015日以来新低;道指连跌五日,收跌313.26点,跌幅0.89%,报34715.39点,创去年123日以来新低。

龙头科技股中,只有涨不足0.1%的特斯拉收涨。原FAANMG、现GANMMA六大科技股中,亚马逊收跌近3%,谷歌母公司Alphabet跌超1.3%,原名FacebookMeta跌逾0.9%,苹果跌约1%,微软跌近0.6%;盘后公布财报后,收跌近1.5%的奈飞股价跳水,盘后跌幅一度达到约20%

热门中概股部分反弹。百度和拼多多分别收涨6.5%、近4.9%和逾2.7%。此外,腾讯ADR涨约5%,哔哩哔哩涨超4%,微博、知乎涨超3%,阿里巴巴涨超2%,小鹏汽车和蔚来汽车涨逾1%,而瑞幸咖啡粉单跌超6%,网易有道跌逾5%,新东方跌近0.9%,理想汽车跌逾0.3%

个股消息/A

德赛电池——1月20日,德赛电池发布公告,公司于1月20日与望城经济技术开发区管理委员会签订了《德赛电池储能电芯项目入园协议书》,在长沙市望城经济技术开发区设立控股子公司,建设“德赛电池储能电芯项目”,项目计划固定资产投资75亿元,分三期布局20GWh产能的储能电芯项目总部及研发中心、生产中心。

长川科技——1月20日,长川科技披露2021年年度业绩预告,该公司预计2021年归属于上市公司股东的净利润为1.8亿至2.3亿元,同比增长112.12%至171.04%。归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为1.56亿至2.06亿元,同比增长254.43%至368.03%。

长安汽车——1月20日,长安汽车通过投资者互动平台表示,长安汽车全新专用电动车平台首款战略车型C385将于年内上市,将搭载诸多行业领先的智能科技配置,加持了多项前瞻性高效节能技术,可实现全场景多维度进化。

个股消息/其他    

英特尔——1月21日,美国当地媒体称,英特尔将在俄亥俄州哥伦布市新建一家工厂,花费多达200亿美元。

图森未来——1月20日,据彭博报道,自动驾驶科技初创企业图森未来正与福田汽车商讨合作事宜,拟将自动驾驶软件安装在北汽福田的汽车上,以提高长途物流的效率。

特斯拉——1月21日消息,美国当地时间周三早上,特斯拉一名员工猝死在加州弗里蒙特工厂的动力总成系统生产线上,相关机构已经介入调查。

集微网重磅推出集微半导体产业指数!

集微半导体产业指数,简称集微指数,是集微网为反映半导体产业在证券市场的概貌和运行状况,并为投资者跟踪半导体产业发展、使用投资工具而推出的股票指数。

集微网观察和统计了中国“芯”上市公司过去一段时间在A股的整体表现,并参考了公司的资产总额和营收规模,从118家集微网半导体企业样本库中选取了30家企业作为集微指数的成份股。

样本库涵盖了电子元件、材料、设备、设计、制造、IDM、封装与测试、分销等半导体领域的各个方面。

【每日收评】作为长期专题栏目,将持续关注中国“芯”上市公司动态,欢迎读者爆料交流!(校对/Arden)


IPO价值观

热门评论

已确认19所!集微峰会校友论坛重磅升级,联手院系共同举办